Profesorul Gheorghe Radulescu (foto) a facut publice lucrarile elevilor de la proba de Româna, tezele in care a identificat fragmente identice copiate din cartile-liliput cu subiecte rezolvate. Cadrul didactic a declarat ca ministrul educatiei, Cristian Adomnitei, secretarul de stat Zvetlana Preoteasa si inspectorul scolar general Stelian Fedorca ar trebui demisi. Dintre lucrarile incriminate, doua lipsesc din arhiva centrului de corectare, pe motiv ca au fost ratacite. O parte dintre politicieni nu prea dau crezare dezvaluirilor facute de profesorul de romana, insa considera ca este un adevarat semnal de alarma si ca o ancheta in acest caz trebuie sa se faca imediat. Deputatul Lia Olguta Vasilescu, membru al Comisiei de invatamant din Camera Deputatilor, sustine ca nu trebuie tolerata nici un fel de frauda, mai ales la un examen de o asemenea anvergura, subliniind ca in acest caz trebuie cautat orice indiciu.
Profesorul considera ca si Sergiu Moga, presedintele Comisiei de bacalaureat pe Bucuresti, poarta o vina, aceea de a-i fi îndemnat pe elevi sa copieze: “Moga a anuntat, înainte de examen, ca profesorii, nu elevii, vor fi sanctionati daca se va copia la BAC”. El a mai precizat ca la Scoala nr. 128 din Bucuresti, unde a corectat, din 59 de lucrari, 17 erau rezolvate fara sa se fi copiat din manuale „si le-am corectat, dând note între 2 si 10”. Mai mult, in 13 lucrari, raspunsurile elevilor la punctele 5-7 erau identice: “Pe celelelate le-am asezat pe serii, în functie de cartile din care s-a copiat”. Totodata, profesorul corector a subliniat faptul ca, din lucrarile pe care le-a verificat, doua lipsesc cu desavarsire. “Lucrarea cu numarul 607 si cea cu numarul 608 sunt de negasit. Cel mai probabil sunt ascunse de cineva pentru ca acele lucrari reprezinta dovezile cele mai importante”, a declarat Gheorghe Radulescu. Dupa ce profesorul a sesizat ISMB, iar institutia a decis ca cei care nu vor sa corecteze lucrarile copiate, sa paraseasca sala. “Voi cere sa se faca o ancheta cu cei care au corectat lucrarile copiate. Vreau sa stiu si eu cine a ales profesorii care au corectat aceste lucrari”, a declarat profesorul. De asemenea, Gheorghe Radulescu a propus ca la admiterea în facultate sa nu se mai tina cont de nota de la bacalaureat. Acesta e de parere ca si formula de BAC ar trebui schimbata, trecându-se la una de tip A,B,C.
«La conferinta s-au spus numai neadevaruri»
O parte dintre politicieni nu prea dau crezare dezvaluirilor facute de profesorul de romana, insa considera ca este un adevarat semnal de alarma si ca o ancheta in acest trebuie trebuie sa se faca imediat. “Nu merita efortul sa fac o declaratie. La acea conferinta de presa s-au spus numai neadevaruri. Dupa terminarea ultimei probe de Bac vom transmite un comunicat de presa, iar dupa ce se incheie sesiunea voi organiza o conferinta de presa in care voi relata exact cum au derulat lucrurile la Bacalaureat”, ne-a declarat Zvetlana Preoteasa, secretar de stat cu invatamantul preuniversitar si presedintele Comisiei Nationale de Bacalaureat.
Politicienii nu inteleg lipsa de reactie a MECT
Deputatul Lia Olguta Vasilescu, membru al comisiei de Invatamant din Camera Deputatilor, sustine ca nu trebuie tolerata nici un fel de frauda, mai ales la un examen de o asemenea anvergura,. Ea a subliniat insa ca in acest caz trebuie cautat ”orice indiciu de frauda reala”. “Lucrarile trebuie verificate de o comisie de specialitate si daca se constata intemeiate acuzele prefesorului Gheorghe Radulescu, atunci trebuie sanctionati cei responsabili. Insa, personal, ma indoiesc de ceea ce spune domnul profesor si mai ales de cerintele sale de a invinovati Ministerul Educatiei pentru o asemenea fapta. Tot ceea ce spune domnul Radulescu pare mai degraba un discurs teatral. Daca exista vreo vina pentru acele fraude ea revine profesorilor care au supravegheat examenul de Bacalaureat”, a mai precizat deputatul PSD. La randul sau, secretarul executiv al PSD pe probleme de tineret si egalitate a sanselor, Ana Birchall, ne-a precizat, ieri, ca nu va accepta sub nici o forma furtul prin copiat in scoala, care, in opinia sa, nu trebuie tolerat nici de autoritati. “Sarcina bunei desfasurari a Bacalaureatului este responsabilitatea Ministerului Educatiei. Stim foarte bine ca de doi ani au tot fost precedente asemanatoare la nivelul examenelor de Capacitate si Bacalaureat. Consider o bataie de joc ceea ce se intampla, copii, parintii, dar si profesorii sunt supusi la un stres fara rost. Obligatia noastra este sa-i invatam pe copii, inca de mici, sa fie responsabili”, a mentionat purtatorul de cuvant al PSD Bucuresti. Ea a adaugat ca, in urma anchetei care a fost demarata “cu chiu cu vai” de minister, vor fi mentionati si responsabilii care trebuie sa raspunda pntru faptele lor. Nici senatorul Alexandru Atanasiu (PSD), membru al comisiei de invatamant din camera superioara a parlamentului nu este de acord cu tolerarea furtului. “Acest tip de frauda reprezinta una a unei gneratii, al mai multor oameni: cei care au invatat, dar si sistemul educational din Romania, unde deja s-a instituit ideea ca prin bani si relatii se rezolva aproape orice. Cred ca de vina pentru astfel de situatii este grupul profesoral care a inceput sa tolereze comportamente de acest tip”, aprcizat Atanasiu. El a mai spus ca Ministerul Educatiei are o mare vulnerabilitate: nu reactioneaza sever si prompt la asemenea fapte. “ Se incearca musamalizarea acestor cazuri ceea ce determina lipsa de interes pentru diploma de Bacalaureat si pentru examenul in sine. Acest lucru a dus in derizoriu nivelul minimal de evaluare a unui absolvent de liceu”, a mai spus senatorul. Alti responsabili cu Educatia de la celelalte partide politice nu au luat nici o atitudine fata de cazul reclamat de profesorul Radulescu.
vineri, 23 ianuarie 2009
Cazul «episcopilor apostati» va marca evolutia BOR pe termen lung
Martea viitoare, Sfantul Sinod va lua o hotarare cruciala pentru viitorul Bisericii Ortodoxe Romane: caterisirea sau nu, pentru apostazie, a Mitropolitului Nicolae Corneanu (foto), care s-a impartasit din acelasi potir cu catolicii, si Sofronie Drincec, Episcopul Oradei, care a sfintit agheasma cu un episcop greco-catolic. Cele doua cazuri au starnit o adevarata furtuna in tara, si chiar in afara ei. Informatii de ultima ora acrediteaza ipoteza ca actul Mitropolitului Corneanu a fost premeditat si gestionat din umbra de forte care doresc deteriorarea unitatii BOR. Primul vizat insa este Patriarhul Daniel. Indiferent care va fi hotararea Sinodului, vor fi nemultumiri care vor afecta, mai grav sau mai putin grav, rolul Bisericii si al ierarhilor sai in relatiile cu celelalte biserici si cu propriii enoriasi.
O analiza mai atenta a situatiei create in jurul cazului “Corneanu” denota nu numai premeditarea lui, ci si implicarea unor servicii secrete, a unor defaimatori ai BOR, stipendiati din fonduri dubiose venite din afara, si chiar a unor confesiuni religioase de la noi. Ceea ce se intampla in aceste zile aminteste de campania din 1990 cand anumite forte doreau cu orice pret spargerea unitatii Bisericii Ortodoxe Romane. Cat ar parea de surprinzator, aceasta miscare concertata il vizeaza, in primul rand, pe Patriahul Daniel, apoi unitatea Bisericii Ortodoxe Romana.
Cazul «Corneanu» aminteste de strategiile comuniste
Intr-un amplu memoriu care a fost inaintat Sfantului Sinod, semnat de un numar mare de asociatii, preoti, duhovnici, monahi, monahii si mireni, “cazul Corneanu” este disecat si analizat pe toate partile. Se arata in acest document ca in actiunile Mitropolitului Banatului, mai ales cele de dupa 1990, se pot intrevedea strategii prin care comunistii, si nu numai ei, urmareau destabilizarea Bisericii: cedarea cu un sentiment de “usurare” a peste 50 de biserici si a catedralei din Lugoj greco-catolicilor ( in multe dintre ele neslujindu-se din lipsa de enoriasi !), “de fapt misiunii catolice din Romania”, fara ca acest gest sa fie urmat de ridicarea de noi lacasuri ortodoxe; reprimirea la slujbe a preotilor caterisiti din mitropoliile vecine; suspecta prietenie si “sustinerea greco-catolicilor si a romano-catolicilor “, si chiar declararea ca noi va trebui sa-l recunoastem pe “Papa drept cap al Bisericii, ca o concluzie a unitatii crestinismului”; erijarea in apararea unor sectanti etc.
Episcopul Sofronie si antipatia de care se «bucura»
Cazul “Sofronie” este si el analizat de semnatarii memoriului pomenit. Acestui episcop ortodox i se reproseaza: “comportamentul indecent si umilitor manifestat fata de vrednicul de pomenire Ioan Mihaltan, fostul episcop al Oradei”; pedepsirea si indepartarea preotilor cu atitudine ferm ortodoxa, slujirea impreuna cu episcopul greco-catolic de Boboteaza; numirea unui preot greco-catolic intr-o parohie ortodoxa de gradul I; retrocedarea si cedarea unor locasuri ortodoxe greco-catolicilor, intrarea in conflict cu un numar de 45 de preoti din Protopoiatul Beius etc. Pentru toate acestea Mitropolitul Bartolomeu si semnatarii memoriului cer caterisirea lui.
Impartasania, un act gestionat cu premeditare
Faptul ca imediat dupa ce Mitropolitul Nicolae Corneanu s-a impartasit din acelasi potir cu catolicii a fost dat un comunicat de catre greco-catolici, prin care actul de apostazie era socotita drept un miracol, iar fotografiile care imortalizau gestul mitropolitului ortodox au invadat Internetul, denota caracterul premeditat al actiunii. Mai mult, semnatarii memoriului mentionat mai sus nu exclud posibilitatea ca in spatele acestei actiuni sa se se afle chiar Vaticanul si descifreaza in interviul episcopului greco-catolic Florentin Crihlameanu dat ziarului “Faclia”, unul dintre scopurile urmarite prin aceasta actiune. Iata ce spunea acesta referindu-se la gestul Mitropolitului Corneanu: “Eu cred ca regula trebuie sa o faca si practica”. Si iata acum comentarea declaratiei de catre semnatarii memoriului : “Adica daca in practica se realizeaza impreuna-slujire si intercomuniune, atunci ar trebui ca aceste comportamente sa fie tratate ca o noua regula si, prin urmare, sa nu mai fie sanctionate de Biserica Ortodoxa”.
Actul comis de Mitropolitul Corneanu trebuie pus in relatie si cu memoriul pastorului reformat Laslo Tokes, adresat la 25 iunie Parlamentului European, semnat si de un alt episcop reformat,de un prim consilier greco-catolic al Arhiepiscopiei din Romania, un prim curator al Bisericii Unitariene din Translivania si un vicepresedinte al Comunitatii Baptiste din Romania. Prin acest document, cei mentionati se plangeau comunitatii europene, printre altele, de abuzuri al BOR in cardasie cu statul roman comise impotriva Bisericilor lor, ignorand adevarul ca Romania este singura tara din UE care recunoaste, fara discriminare, aceeasi capacitate juridica si acelasi nivel de finantare, pe criterii de utilitate publica, pentru toate cele 18 culte recunoscute oficial.
Patriarhul, primul vizat de manipulatori si scenaristi
Aratam mai sus ca aceste actiuni il vizeaza pe Patriarhul Daniel, in primul rand. Se cunosc bunele relatii pe care acesta le-a avut de-a lungul vremii cu Mitropolitul Banatului, caruia ii datoreaza promovarea sa in randul ierarhilor. Tocmai acest aspect este speculat de catre cei care gestioneaza scenariul despre care vorbim. Pe de alta parte, se cunoaste ca Patriarhul Daniel nu a fost dorit ca intaistatator al BOR de catre Patriarhia Rusiei si ca a primit, pe canale laturalnice, semnale subtile in acest sens, de la Moscova, la care se adauga “deranjul” produs rusilor prin reactivarea episcopiile din Basarabia. In aceste zile, scenariul “Corneanu” il pune intr-o postura ingrata pe cel care a ajuns Patriarh al BOR: pe de o parte, bunele sale relatii cu Nicoale Corneanu il obliga la o atitudine concilianta fata de acesta, atitudine care ar putea atrage insa nemultumirea unor sinodali care cer caterisirea mitroplitului apostat, iar pe de alta parte, presiunea asupra Sinodului din partea unui segment semnificativ de credinciosi in cazul celor doi ierarhi apostati il obliga pe Patriarhul Daniel sa se conformeze unei eventuale masuri dure luate impotriva lor de catre Sinod. Ce va face Daniel? Iata intrebarea de raspunsul careia va depinde situatia Patriarhului in viitor: Va fi izolat de o parte dintre sinodali sau va reusi sa demonstreze cat este de ortodox, cum i se si cere in aceste momente?
Consecinte imprevizibile pentru viitorul BOR
Este evident ca indiferent ce va hotari Sfantul Sinod in cazul celor doi ierarhi, vor fi nemultumiri si tulburari.
Daca Mitropolitul Corneanu si Episcopul Sofronie vor fi caterisiti, sustinatorii ferventi ai celor doi, “eterodocsii, schismaticii stilisti, uniatii sau ereticii”, cum sunt numiti in memoriul despre care vorbim, nu vor ezita sa arate cu degetul spre BOR si spre Patriarhul sau, vor ameninta cu izolarea Bisericii pe plan international, vor recurge la manipulari diplomatice si presiuni, vor produce miscari si tulburari in randul credinciosilor din Banat si din Ardeal, care pot duce, dupa cum s-a si spus, la ruperea unor parohii de Biserica Ortodoxa si trecerea lor la greco-catolici, cu urmari imprevizibile pentru viitorul BOR. Daca insa cei doi ierarhi nu vor fi condamnati sau exclusi din Biserica, consecintele vor fi extrem de grave pentru Biserica majoritara. Conform aprecierilor “memorandistilor”, in primul rand, nesanctionarea atitudinii apostate a celor doi “va atrage consecinte eclesiologice extrem de grave la nivelul raporturilor cu celelalte Bisericii Ortodoxe. Apoi, “Harul dumnezeisc” s-ar indeparta de pe “cei care continua sa-i pomeneasca pe ierarhii cazuti de la dreapta credinta”, fiind primejduita insasi slujirea Sfintei Liturghii; s-ar ajunge in situatia amintita la cresterea tensiunilor intre greco-catolici si ortodocsi in zonele in care acesta convietuiesc; s-ar ajunge la “ o disolutie completa a constiintei ortodoxe”; s-ar ajunge la proclamarea falsa a unirii ortodocsilor cu eterodocsii, care ar putea duce la aparitia unor tensiuni inevitabile in interiorul BOR si in relatiile inter-bisericesti; s-ar submina relatiile reprezentantilor romani in dialogul teologic cu celelalte Bisericii Ortodoxe; ar slabi cateheza si increderea credinciosilor in ierarhii lor. Cine poate risca toate acestea? Iata de ce, hotararile Sinodului care vor fi luate martea viitoare in aceste cazuri vor fi delicate si determinante pentru viata BOR pe termen lung. Dar cum numai Sfantul Sinod este cel care are dreptul de a judeca fapta celor doi ierarhi, sa avem incredere ca Harul Domnului ii va calauzi pe sinodalii nostri si vor lua exact masurile care se impun, fara a pune in pericol in vreun fel unitatea si forta Bisericii Ortodoxe Romane si fara a afecta relatiile cu celelalte Biserici si culte.
O analiza mai atenta a situatiei create in jurul cazului “Corneanu” denota nu numai premeditarea lui, ci si implicarea unor servicii secrete, a unor defaimatori ai BOR, stipendiati din fonduri dubiose venite din afara, si chiar a unor confesiuni religioase de la noi. Ceea ce se intampla in aceste zile aminteste de campania din 1990 cand anumite forte doreau cu orice pret spargerea unitatii Bisericii Ortodoxe Romane. Cat ar parea de surprinzator, aceasta miscare concertata il vizeaza, in primul rand, pe Patriahul Daniel, apoi unitatea Bisericii Ortodoxe Romana.
Cazul «Corneanu» aminteste de strategiile comuniste
Intr-un amplu memoriu care a fost inaintat Sfantului Sinod, semnat de un numar mare de asociatii, preoti, duhovnici, monahi, monahii si mireni, “cazul Corneanu” este disecat si analizat pe toate partile. Se arata in acest document ca in actiunile Mitropolitului Banatului, mai ales cele de dupa 1990, se pot intrevedea strategii prin care comunistii, si nu numai ei, urmareau destabilizarea Bisericii: cedarea cu un sentiment de “usurare” a peste 50 de biserici si a catedralei din Lugoj greco-catolicilor ( in multe dintre ele neslujindu-se din lipsa de enoriasi !), “de fapt misiunii catolice din Romania”, fara ca acest gest sa fie urmat de ridicarea de noi lacasuri ortodoxe; reprimirea la slujbe a preotilor caterisiti din mitropoliile vecine; suspecta prietenie si “sustinerea greco-catolicilor si a romano-catolicilor “, si chiar declararea ca noi va trebui sa-l recunoastem pe “Papa drept cap al Bisericii, ca o concluzie a unitatii crestinismului”; erijarea in apararea unor sectanti etc.
Episcopul Sofronie si antipatia de care se «bucura»
Cazul “Sofronie” este si el analizat de semnatarii memoriului pomenit. Acestui episcop ortodox i se reproseaza: “comportamentul indecent si umilitor manifestat fata de vrednicul de pomenire Ioan Mihaltan, fostul episcop al Oradei”; pedepsirea si indepartarea preotilor cu atitudine ferm ortodoxa, slujirea impreuna cu episcopul greco-catolic de Boboteaza; numirea unui preot greco-catolic intr-o parohie ortodoxa de gradul I; retrocedarea si cedarea unor locasuri ortodoxe greco-catolicilor, intrarea in conflict cu un numar de 45 de preoti din Protopoiatul Beius etc. Pentru toate acestea Mitropolitul Bartolomeu si semnatarii memoriului cer caterisirea lui.
Impartasania, un act gestionat cu premeditare
Faptul ca imediat dupa ce Mitropolitul Nicolae Corneanu s-a impartasit din acelasi potir cu catolicii a fost dat un comunicat de catre greco-catolici, prin care actul de apostazie era socotita drept un miracol, iar fotografiile care imortalizau gestul mitropolitului ortodox au invadat Internetul, denota caracterul premeditat al actiunii. Mai mult, semnatarii memoriului mentionat mai sus nu exclud posibilitatea ca in spatele acestei actiuni sa se se afle chiar Vaticanul si descifreaza in interviul episcopului greco-catolic Florentin Crihlameanu dat ziarului “Faclia”, unul dintre scopurile urmarite prin aceasta actiune. Iata ce spunea acesta referindu-se la gestul Mitropolitului Corneanu: “Eu cred ca regula trebuie sa o faca si practica”. Si iata acum comentarea declaratiei de catre semnatarii memoriului : “Adica daca in practica se realizeaza impreuna-slujire si intercomuniune, atunci ar trebui ca aceste comportamente sa fie tratate ca o noua regula si, prin urmare, sa nu mai fie sanctionate de Biserica Ortodoxa”.
Actul comis de Mitropolitul Corneanu trebuie pus in relatie si cu memoriul pastorului reformat Laslo Tokes, adresat la 25 iunie Parlamentului European, semnat si de un alt episcop reformat,de un prim consilier greco-catolic al Arhiepiscopiei din Romania, un prim curator al Bisericii Unitariene din Translivania si un vicepresedinte al Comunitatii Baptiste din Romania. Prin acest document, cei mentionati se plangeau comunitatii europene, printre altele, de abuzuri al BOR in cardasie cu statul roman comise impotriva Bisericilor lor, ignorand adevarul ca Romania este singura tara din UE care recunoaste, fara discriminare, aceeasi capacitate juridica si acelasi nivel de finantare, pe criterii de utilitate publica, pentru toate cele 18 culte recunoscute oficial.
Patriarhul, primul vizat de manipulatori si scenaristi
Aratam mai sus ca aceste actiuni il vizeaza pe Patriarhul Daniel, in primul rand. Se cunosc bunele relatii pe care acesta le-a avut de-a lungul vremii cu Mitropolitul Banatului, caruia ii datoreaza promovarea sa in randul ierarhilor. Tocmai acest aspect este speculat de catre cei care gestioneaza scenariul despre care vorbim. Pe de alta parte, se cunoaste ca Patriarhul Daniel nu a fost dorit ca intaistatator al BOR de catre Patriarhia Rusiei si ca a primit, pe canale laturalnice, semnale subtile in acest sens, de la Moscova, la care se adauga “deranjul” produs rusilor prin reactivarea episcopiile din Basarabia. In aceste zile, scenariul “Corneanu” il pune intr-o postura ingrata pe cel care a ajuns Patriarh al BOR: pe de o parte, bunele sale relatii cu Nicoale Corneanu il obliga la o atitudine concilianta fata de acesta, atitudine care ar putea atrage insa nemultumirea unor sinodali care cer caterisirea mitroplitului apostat, iar pe de alta parte, presiunea asupra Sinodului din partea unui segment semnificativ de credinciosi in cazul celor doi ierarhi apostati il obliga pe Patriarhul Daniel sa se conformeze unei eventuale masuri dure luate impotriva lor de catre Sinod. Ce va face Daniel? Iata intrebarea de raspunsul careia va depinde situatia Patriarhului in viitor: Va fi izolat de o parte dintre sinodali sau va reusi sa demonstreze cat este de ortodox, cum i se si cere in aceste momente?
Consecinte imprevizibile pentru viitorul BOR
Este evident ca indiferent ce va hotari Sfantul Sinod in cazul celor doi ierarhi, vor fi nemultumiri si tulburari.
Daca Mitropolitul Corneanu si Episcopul Sofronie vor fi caterisiti, sustinatorii ferventi ai celor doi, “eterodocsii, schismaticii stilisti, uniatii sau ereticii”, cum sunt numiti in memoriul despre care vorbim, nu vor ezita sa arate cu degetul spre BOR si spre Patriarhul sau, vor ameninta cu izolarea Bisericii pe plan international, vor recurge la manipulari diplomatice si presiuni, vor produce miscari si tulburari in randul credinciosilor din Banat si din Ardeal, care pot duce, dupa cum s-a si spus, la ruperea unor parohii de Biserica Ortodoxa si trecerea lor la greco-catolici, cu urmari imprevizibile pentru viitorul BOR. Daca insa cei doi ierarhi nu vor fi condamnati sau exclusi din Biserica, consecintele vor fi extrem de grave pentru Biserica majoritara. Conform aprecierilor “memorandistilor”, in primul rand, nesanctionarea atitudinii apostate a celor doi “va atrage consecinte eclesiologice extrem de grave la nivelul raporturilor cu celelalte Bisericii Ortodoxe. Apoi, “Harul dumnezeisc” s-ar indeparta de pe “cei care continua sa-i pomeneasca pe ierarhii cazuti de la dreapta credinta”, fiind primejduita insasi slujirea Sfintei Liturghii; s-ar ajunge in situatia amintita la cresterea tensiunilor intre greco-catolici si ortodocsi in zonele in care acesta convietuiesc; s-ar ajunge la “ o disolutie completa a constiintei ortodoxe”; s-ar ajunge la proclamarea falsa a unirii ortodocsilor cu eterodocsii, care ar putea duce la aparitia unor tensiuni inevitabile in interiorul BOR si in relatiile inter-bisericesti; s-ar submina relatiile reprezentantilor romani in dialogul teologic cu celelalte Bisericii Ortodoxe; ar slabi cateheza si increderea credinciosilor in ierarhii lor. Cine poate risca toate acestea? Iata de ce, hotararile Sinodului care vor fi luate martea viitoare in aceste cazuri vor fi delicate si determinante pentru viata BOR pe termen lung. Dar cum numai Sfantul Sinod este cel care are dreptul de a judeca fapta celor doi ierarhi, sa avem incredere ca Harul Domnului ii va calauzi pe sinodalii nostri si vor lua exact masurile care se impun, fara a pune in pericol in vreun fel unitatea si forta Bisericii Ortodoxe Romane si fara a afecta relatiile cu celelalte Biserici si culte.
Partea buna a celor doua taxe auto
Dezvaluirile ziarului “Gardianul” referitoare la haosul din mintea (si practica) guvernantilor in ceea ce priveste protejarea anumitor interese din zona vanzarilor auto din Romania l-au determinat pe ministrul economiei sa iasa la rampa. In plina sedinta de guvern, Varujan Vosganian a facut o declaratie ametitoare. Domnia sa a sustinut ca argumentatia prezentata in paginile ziarului nostru, conform careia atat vechea, cat si noua lege “auto” sunt simultan in vigoare, nu sta in picioare. Ca orice politician care se respecta, domnia sa a invocat Constitutia in sustinerea ineptiei in cauza. Insa singurul lucru pe care l-a putut dovedi Vosganian – reamintesc celor neatenti ca vorbim de ministrul de finante - este ca habar nu are de prevederile Codului fiscal, mai precis de cea a articolului 4 al acestuia, care spune clar cum poate fi modificat Codul si cand intra in vigoare eventualele modificari. Scandalul taxelor auto prezinta si un avantaj, anume acela ca derularea evenimentelor sugereaza, ea insasi, solutia in vederea evitarii pe viitor a unor asemenea situatii. Solutia este aceeasi care ma impiedica pe mine sa il injur ca la usa cortului in acest colt de pagina pe domnul Vosganian, sau pe seful domniei sale, domnul Tariceanu. Eu, unul, raspund pentru munca mea, in speta, pentru ceea ce scriu. Inclusiv penal, daca ma ia gura pe dinainte. Daca gresesc flagrant, spre exemplu, calomniind pe cineva, risc sa ma duc la “mititica” si sa-i platesc respectivului despagubiri usturatoare. Nu acelasi lucru se poate spune despre domnul Vosganian si despre colegii domniei sale intru guvernarea tarii, fosti, prezenti sau viitori. Oricate tampenii ar face, oricate ordonante de urgenta inepte ar emite, oricate decizii tembele ar lua, nu ii trage nimeni la raspundere. In cel mai rau caz, risca sa intre in opozitie. De altfel, riscul acesta este neglijabil, daca tii cont de memoria scurta a romanilor si de antidotul pomenilor electorale, aflat mereu la indemana celor de la putere. Lucrurile ar sta diferit daca, Doamne fereste, legea i-ar face responsabili pe guvernanti pentru “munca” prestata.
Primaria se transforma intr-o staretie a spitalelor
Nici in cele mai indraznete proiectii, Oprescu nu s-ar fi visat in postura de staret general al spitatelor Capitalei. Un fel de vizir cu prerogative substantial mai largi decåt ale ministrului sanatatii, care va ordona credite si va implementa politici de strategie sanitara, incepånd de la edificarea de spitale noi si repararea celor vechi påna la managementul unitatilor sanitare. Din dusmani ireconciliabili, Eugen Nicolaescu, ministrul sanatatii, si Sorin Oprescu, primarul Capitalei, au ajuns sa aiba intrevederi, sa-si faca bezele, sa se pasuiasca, sa se admire, sa se complimenteze reciproc, sa croiasca impreuna planuri si sa-si acorde cecuri in alb. Vremea cånd ministrul il facea pe Oprescu “chirurg impostor” si il demitea de la conducerea Spitalelor Universitar si Elias, iar actualul primar il gratula pe Nicolaescu cu complimentul ca este un “contabil pacient” este de domeniul trecutului, deschizånd o era a armoniei desavårsite si a pacii cosmice. Regulile dupa care joaca acum cei doi fosti dusmani sunt stabilite la masa familiei liberale din care provine Nicolaescu, care l-a infiat si cautionat pe Oprescu. Conduita adoptata de acum inainte de primar, cu privire la strategia sanitara, a fost reglata in cele mai mici amanunte de nasii clanului politic care l-a luat in arenda si care ii acorda credit si protectie politica. In numele noilor comandanente de descentralizare a spitalelor si de asigurare a terenurior necesare pentru edificarea noilor asezaminte spitalicesti, Oprescu va putea dicta masuri de expropriere daca va fi necesar si in masura in care unele terenuri au fost obtinute in conditii incerte si va veghea la organizarea licitatiilor firmelor de antreprenoriat, alese cu precadere din clanul politic care il tuteleaza. Megaproiectul descentralizarii spitalelor si a trecerii acestora in administrarea comunitatii locale, sub toiagul de mag, saman, staret si manager al lui Oprescu, va fi demarat in prima zi a lui septembrie. In caz de impedimente, familia politica tutelara a pregatit inca de pe acum un act normativ care sa deschida sau inchida, dupa caz, ca un speraclu, orice usa.
Viitor de aur tara noastra n-are
Tara asta nu va mai avea parte, cel putin nu prea curand, de o noua generatie de tineri necorupti, fara vicii, onesti, virtuosi si cu toate calitatile social-morale, educati cum se cuvine inca de pe bancile scolii. Nu vad cum am putea salva situatia, cum am putea evita acest viitor sumbru, care se anunta amenintator la adresa societatii. Deja m-am obisnuit, face parte din cotidian, sa aud cum nu stiu ce afacerist a mai dat o teapa sau nu stiu ce smecher a mai fraudat statul ori nu stiu ce functionar a luat o spaga. De asta nu mai scapam cat e DNA-ul de mare (ma rog, cu lupta asta anticoruptie e alta poveste... sau basm, mai degraba). Am vazut fraude uriase facute in detrimentul economiei si al buzunarului nostru. Am auzit de spagi colosale date pentru afaceri de milioane. Am vazut examene de rezidentiat fraudate, masluite si smenuite. Dar ce s-a intamplat in ultimul timp in invatamantul romanesc ma scarbeste de tot, ca si asa mi-a ajuns pana-n gat ce se-ntampla-n tara asta. De la copii care se bat in clase sau in curtea scolii la profesori care danseaza (sau pozeaza, dupa caz) goi ori au relatii cu elevii, de la examene cu subiecte din politica sau pe teme porno pana la premianti la limba romana in clasa a VI-a care primesc drept recompensa carti cu un continut sexual explicit si chiar ajungand pana la spagi date sub forma de bani pentru protocol pentru ca elevii sa poata trece bacalaureatul sunt doar cateva ipostaze care contureaza invatamantul romanesc decadent. Ca mai toate domeniile de activitate din Romania. Avem pretentii sa starpim coruptia, ne e sila de functionarii spagari, care cer de la obraz de-o cafea ca sa ne rezolve o problema, care, de altfel, tine de natura serviciului lor, platiti din banii nostri, dar ne invatam copiii sa-si plateasca examenele. Nu-i bag in aceeasi oala pe toti elevii, pentru ca sunt multi care reusesc prin propriile puteri si care, din pacate, ar putea suferi din cauza celorlalti care prefera alte metode de accedere. Unii poate mi-ar zice ca nu sunt metode postdecembriste, ca si inainte de ’89 se intampla asa. Le-as raspunde: si de ce nu schimbam situatia? ~sta este invatamantul nostru cel de toate zilele. Cel de 18 ani. Adomnitei se lauda ca a prins un hot la Bac. Si? Mai departe?
Bugetul ANI va fi suplimentat cu trei milioane de euro
Presedintele Agentiei Nationale de Integritate (ANI), Alexandru Macovei, a declarat, ieri, ca reprezentantii Ministerului de Finante l-au informat ca bugetul ANI va fi suplimentat la rectificarea bugetara din luna iulie cu trei milioane de euro. ANI a cerut suplimentarea bugetului înca din luna martie, însa întocmirea si adoptarea actului normativ privind suplimentarea fondurilor au fost amânate de Guvern, care fie invoca lipsa banilor, fie cerea Agentiei, în mod repetat, sa justifice „detaliat“ de ce are nevoie de bani în plus. O parte din suma suplimentara solicitata de ANI urmeaza sa fie utilizata pentru achizitia unui sistem informatic integrat, necesar pentru gestionarea „inteligenta“ a declaratiilor de avere.
Membrii clanului «Dariescu», acuzati de proxenetism, raman dupa gratii
Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au mentinut condamnarea la inchisoare cu executare a unuia dintre cele mai cunoscute clanuri de proxeneti din municipiul Vaslui. Mihai Dariescu, alaturi de cei doi fii ai sai, Vasile Nicusor si Mihai Gabriel, vor sta dupa gratii 5 ani, respectiv 3 ani si 9 luni si 3 ani si 6 luni.
Bodyguardul familiei Dariescu, Adrian Toderica, va fi rejudecat de catre Tribunalul Vaslui, in timp ce un apropiat al clanului Dariescu, Catalin Constantin Chirila, a fost condamnat, in acelasi dosar, la trei ani cu suspendare. Acesta din urma s-a casatorit pe durata procesului chiar cu victima care i-a „turnat“ politistilor, Diana Elena Amariei. Initial, la sfârsitul anului 2005, aceasta a facut plângere la politie ca a fost exploatata sexual in Franta de catre fratii Dariescu, care ulterior au vândut-o lui Chirila. Timp de un an de zile, tânara a fost obligata sa se prostitueze si sa-i trimita saptamânal banii lui Chirila. Potrivit documentelor bancare, Diana Amariei i-a trimis lui Chirila nu mai putin de 80.000 de euro intr-un singur an, bani produsi de pe urma practicarii prostitutiei. In schimbul banilor, Chirila ii promisese tinerei ca o va lua de nevasta la revenirea in tara, lucru care nu s-a intâmplat in decembrie 2005, când Amariei a revenit la Vaslui. La inceputul lunii ianuarie 2006, cei doi frati Dariescu, bodyguardul Adrian Toderica si Catalin Chirila au fost arestati de procurorii Biroului Teritorial Vaslui al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism. Dupa ce au fost retinuti pentru 24 de ore, procurorii au propus arestarea lor preventiva, iar judecatorii au emis mandate de arestare pentru 29 de zile. Ulterior, mandatele acestora au fost prelungite, cei patru interlopi stând dupa gratii pâna la sfârsitul anului 2006, când au fost eliberati in urma unei sentinte a judecatorilor Curtii de Apel Iasi. Fratii Dariescu si Adrian Toderica au fost acuzati ca în perioada 2004 - 2006 au recrutat mai multe tinere din judetul Vaslui si din judetele limitrofe si le-au obligat sa se prostitueze atât în tara, cât si în strainatate. Pe durata anchetei, procurorul de caz Constantin Bulgaru a primit amenintari cu moartea, atât el, cât si familia acestuia, clanul Dariescu fiind recunoscut pentru acte de violenta. De altfel, fiul cel mare, Vasile Dariescu, care detine un sexy club in centrul municipiului Vaslui, a mai facut inchisoare in 2003, tot pentru trafic de persoane. Desi au fost trimisi in judecata pentru mai multe infractiuni, pornind de la trafic de persoane si minori si pâna la spalare de bani, judecatorii Tribunalului Vaslui, prima instanta de judecata, i-au gasiti vinovati pe cei cinci doar de proxenetism, infractiune pentru care pedeapsa este mult mai blânda. In functie de implicarea fiecaruia, judecatorii i-au condamnat pentru proxenetism la cate 5 ani de inchisoare pe Mihai Dariescu si pe Adrian Toderica, la 3 ani si 9 luni de inchisoare pe Vasile Dariescu, la 3 ani si 6 luni pe Mihaita Dariescu si la 3 ani de inchisoare cu suspendare pe Catalin Chirila. Cu acesta din urma instanta a dat dovada de clementa dupa ce in timpul procesului, imediat ce a iesit din inchisoare, el s-a casatorit chiar cu cea pe care a obligat-o sa se prostitueze. Pe lânga faptul ca aceasta a devenit doamna Chirila, Diana Amariei a renuntat si la statutul de parte vatamata pe care l-a avut la inceputul anchetei, ea solicitând judecatorilor sa fie citata in acest dosar ca si martor.
Sute de interceptari telefonice, la dosar
Dosarul clanului Dariescu a fost unul dintre cele mai solide dosare instrumentate de anchetatorii vasluieni. Pe lânga marturiile numeroaselor victime, inregistrari video, anchetatorii au anexat la dosar sute de interceptari telefonice care ii incrimineaza pe proxeneti. Iata o discutie intre Mihai Dariescu, tatal, si sotia acestuia, Vica, care demonstreaza cum se faceau afacerile in familie. Inregistrarea este facuta la inceputul lunii august 2005, chiar in debutul campionatului national de fotbal, si Dariescu era ingrijorat ca fiul sau nu se «ingrijeste» sa aiba fetite pentru oficialii fotbalului românesc care vin la Vaslui...
Vica: - Alo, da
Dariescu Mihai (zis Mitu): Doamna Vica, ce faci tata?
Vica:- Pai ce sa fac? Treaba
Dariescu: Bun, mai stai oleaca, nu? Sa-ti aduc si eu personalul
Vica: -Da
Mitu: Sau sa-l mai tin?
Vica: - Mitu, vezi 500 de mii o ramas... chiar sunt la mine 500 de mii
Mitu: Stiu
Vica: Ei lasa daca ar fi de comision, daca nu ti-i dau
Dariescu:- (râde) Comision la tine...
Vica: Pai nu vezi ca imi dau si eu interesul. Nu, nu.. erau de hârtie si o fugit...
Mitu: Aha
Vica: O fugit in buzunar
Mitu: Vasile (fiul cel mare, n.r.) unde este?
Vica: Vasile cica este la peste.
Mitu: Unde?
Vica: Da’ cine stie...
Mitu: Bai.. da-i un telefon sa vie oleaca sa vorbesc cu el. Vin acu meciurile astea. Sa se duca dupa niste fete sa le aduca. Ca o sa faca un c..t daca nu ma asculta, mai..
Vica: Pai daca el s-o dus la peste.... Nu este el nebun la cap....
Mitu: Ei, s-o fi dus si el asa.
Vica: Ei, a sa vie mâine. Cine stie...
Mitu: Cum sa vie mâine? Asa ti-o zis ea?
Vica: Pai daca este plecat din seara asta. Ca o luat o sticla de rachiu, apa.. Dracu stie.. Curve.. ce o mai fi luat el acolo...
Mitu: Pai da-i telefon si spune-i bai ca vin meciurile astea. Vin arbitri, observatori federali...
Vica: Sapte fete sa aiba acolo, zece fete
Mitu: Sigur ca da. Pai face un c..t, el crede...
Vica: Pai daca nu se orienteaza
Mitu: El crede ca face un c..t acuma daca... Daca acuma este perioada si nu face...
Vica: Pai da. Eu mi-am luat ziare sa vad cine vine, cine pleaca
Mitu: Hai ca vin acuma. Pa
Vica: Deci te astept. Da?
Bodyguardul familiei Dariescu, Adrian Toderica, va fi rejudecat de catre Tribunalul Vaslui, in timp ce un apropiat al clanului Dariescu, Catalin Constantin Chirila, a fost condamnat, in acelasi dosar, la trei ani cu suspendare. Acesta din urma s-a casatorit pe durata procesului chiar cu victima care i-a „turnat“ politistilor, Diana Elena Amariei. Initial, la sfârsitul anului 2005, aceasta a facut plângere la politie ca a fost exploatata sexual in Franta de catre fratii Dariescu, care ulterior au vândut-o lui Chirila. Timp de un an de zile, tânara a fost obligata sa se prostitueze si sa-i trimita saptamânal banii lui Chirila. Potrivit documentelor bancare, Diana Amariei i-a trimis lui Chirila nu mai putin de 80.000 de euro intr-un singur an, bani produsi de pe urma practicarii prostitutiei. In schimbul banilor, Chirila ii promisese tinerei ca o va lua de nevasta la revenirea in tara, lucru care nu s-a intâmplat in decembrie 2005, când Amariei a revenit la Vaslui. La inceputul lunii ianuarie 2006, cei doi frati Dariescu, bodyguardul Adrian Toderica si Catalin Chirila au fost arestati de procurorii Biroului Teritorial Vaslui al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism. Dupa ce au fost retinuti pentru 24 de ore, procurorii au propus arestarea lor preventiva, iar judecatorii au emis mandate de arestare pentru 29 de zile. Ulterior, mandatele acestora au fost prelungite, cei patru interlopi stând dupa gratii pâna la sfârsitul anului 2006, când au fost eliberati in urma unei sentinte a judecatorilor Curtii de Apel Iasi. Fratii Dariescu si Adrian Toderica au fost acuzati ca în perioada 2004 - 2006 au recrutat mai multe tinere din judetul Vaslui si din judetele limitrofe si le-au obligat sa se prostitueze atât în tara, cât si în strainatate. Pe durata anchetei, procurorul de caz Constantin Bulgaru a primit amenintari cu moartea, atât el, cât si familia acestuia, clanul Dariescu fiind recunoscut pentru acte de violenta. De altfel, fiul cel mare, Vasile Dariescu, care detine un sexy club in centrul municipiului Vaslui, a mai facut inchisoare in 2003, tot pentru trafic de persoane. Desi au fost trimisi in judecata pentru mai multe infractiuni, pornind de la trafic de persoane si minori si pâna la spalare de bani, judecatorii Tribunalului Vaslui, prima instanta de judecata, i-au gasiti vinovati pe cei cinci doar de proxenetism, infractiune pentru care pedeapsa este mult mai blânda. In functie de implicarea fiecaruia, judecatorii i-au condamnat pentru proxenetism la cate 5 ani de inchisoare pe Mihai Dariescu si pe Adrian Toderica, la 3 ani si 9 luni de inchisoare pe Vasile Dariescu, la 3 ani si 6 luni pe Mihaita Dariescu si la 3 ani de inchisoare cu suspendare pe Catalin Chirila. Cu acesta din urma instanta a dat dovada de clementa dupa ce in timpul procesului, imediat ce a iesit din inchisoare, el s-a casatorit chiar cu cea pe care a obligat-o sa se prostitueze. Pe lânga faptul ca aceasta a devenit doamna Chirila, Diana Amariei a renuntat si la statutul de parte vatamata pe care l-a avut la inceputul anchetei, ea solicitând judecatorilor sa fie citata in acest dosar ca si martor.
Sute de interceptari telefonice, la dosar
Dosarul clanului Dariescu a fost unul dintre cele mai solide dosare instrumentate de anchetatorii vasluieni. Pe lânga marturiile numeroaselor victime, inregistrari video, anchetatorii au anexat la dosar sute de interceptari telefonice care ii incrimineaza pe proxeneti. Iata o discutie intre Mihai Dariescu, tatal, si sotia acestuia, Vica, care demonstreaza cum se faceau afacerile in familie. Inregistrarea este facuta la inceputul lunii august 2005, chiar in debutul campionatului national de fotbal, si Dariescu era ingrijorat ca fiul sau nu se «ingrijeste» sa aiba fetite pentru oficialii fotbalului românesc care vin la Vaslui...
Vica: - Alo, da
Dariescu Mihai (zis Mitu): Doamna Vica, ce faci tata?
Vica:- Pai ce sa fac? Treaba
Dariescu: Bun, mai stai oleaca, nu? Sa-ti aduc si eu personalul
Vica: -Da
Mitu: Sau sa-l mai tin?
Vica: - Mitu, vezi 500 de mii o ramas... chiar sunt la mine 500 de mii
Mitu: Stiu
Vica: Ei lasa daca ar fi de comision, daca nu ti-i dau
Dariescu:- (râde) Comision la tine...
Vica: Pai nu vezi ca imi dau si eu interesul. Nu, nu.. erau de hârtie si o fugit...
Mitu: Aha
Vica: O fugit in buzunar
Mitu: Vasile (fiul cel mare, n.r.) unde este?
Vica: Vasile cica este la peste.
Mitu: Unde?
Vica: Da’ cine stie...
Mitu: Bai.. da-i un telefon sa vie oleaca sa vorbesc cu el. Vin acu meciurile astea. Sa se duca dupa niste fete sa le aduca. Ca o sa faca un c..t daca nu ma asculta, mai..
Vica: Pai daca el s-o dus la peste.... Nu este el nebun la cap....
Mitu: Ei, s-o fi dus si el asa.
Vica: Ei, a sa vie mâine. Cine stie...
Mitu: Cum sa vie mâine? Asa ti-o zis ea?
Vica: Pai daca este plecat din seara asta. Ca o luat o sticla de rachiu, apa.. Dracu stie.. Curve.. ce o mai fi luat el acolo...
Mitu: Pai da-i telefon si spune-i bai ca vin meciurile astea. Vin arbitri, observatori federali...
Vica: Sapte fete sa aiba acolo, zece fete
Mitu: Sigur ca da. Pai face un c..t, el crede...
Vica: Pai daca nu se orienteaza
Mitu: El crede ca face un c..t acuma daca... Daca acuma este perioada si nu face...
Vica: Pai da. Eu mi-am luat ziare sa vad cine vine, cine pleaca
Mitu: Hai ca vin acuma. Pa
Vica: Deci te astept. Da?
Interdictie. Camioanele mai grele de 7,5 tone nu mai pot intra in Bucuresti
Incepand de ieri camioanele cu masa mai mare de 7,5 tone nu mai pot intra in Bucuresti decat noaptea si in baza unor autorizatii. In zona A, delimitata de arterele B-dul. Dacia - Str. Traian - B-dul. Octavian Goga – Pasaj Marasesti – B-dul. Marasesti – Mitropolit Nifon – B-dul. Libertatii – Calea13 Septembrie – Sos.Pandurilor – Sos. Grozavesti – Sos. Orhideelor – B-dul. Dinicu Golescu – Calea Grivitei – Sos. N. Titulescu – Ion Mihalache – Maresal Averescu – C-tin. Prezan – B-dul. Aviatorilor – B-dul. Mircea Eliade – B-dul. Ceaikovski – Barbu Vacarescu – Tunari – B-dul. Dacia, se interzice accesul pentru camioane mai grele de 5 tone. In zona B, delimitata de strazile Bd. Aerogarii – Cpt. Alex. Serbanescu – Bardu Vacarescu – Fabrica de Glucoza – Petricani – Doamna Ghica – Colentina – Fundeni – Morarilor – Bd. 1 Decembrie 1918 - Th. Pallady – Camil Ressu – Energeticienilor – Calea Vitan – Ion Iriceanu – Turnu Magurele – Luica – Giurgiului – Calea Ferentari – M. Sebastian – Calea 13 Sept. – Ghencea – Virtutii – Crangasi – Pasaj Grant – Calea Grivitei – Bucurestii Noi – Jiului – Baiculesti – Straulesti – Ion Ionescu de la Brad, se interzice accesul camioanelor de peste 7,5 tone. Astfel, intre 01 iulie – 31 august, între orele 07.00 – 20.00, accesul camioanelor este interzis, fiind permisa intrarea doar intre 20.00 – 07.00 pe baza de autorizatie. O alta perioada este cuprinsa intre 01 septembrie – 30 iunie, cand accesul este interzis între orele 08.00 – 19.00 si este permis între orele 19.00 – 08.00, pe baza de autorizatie. Cei care vor fi sanctionati vor fi soferii, iar amenzile se situeaza intre 3.000 si 5.000 de RON.
vineri, 9 ianuarie 2009
Sahistul englez Short il provoaca la duel pe Nisipeanu
Englezul Nigel Short a câstigat Turneul Regilor de Sah, organizat la Bazna, cu o runda înainte de final. El a declarat ca a renascut dupa un an 2007 foarte slab prin victoria obtinuta la competitia din România. „Sunt foarte fericit ca am câstigat turneul, sunt satisfacut din toate punctele de vedere, pentru ca anul trecut a fost unul nenorocos pentru mine, cu rezultate slabe, în urma carora am ajuns sa-mi pun întrebarea: mai pot juca sah? Anul acesta am obtinut doua locuri secunde si acum am obtinut victoria. Ma bucur din nou de sah. «I’m back in business»!“, a spus Short. Acesta a adaugat ca a jucat foarte bine pe toata durata turneului si nici nu a avut adversari foarte grei. „Nu a fost foarte dificil, m-am simtit bine, relaxat, din acest punct de vedere turneul acesta a pus la dispozitie conditii ideale, e foarte placut sa joci aici. N-a fost stres si atunci trebuie sa-ti faci treaba, iar eu mi-am facut-o. Acest succes înseamna foarte mult pentru mine, sunt încântat. N-am avut prea multe probleme în joc, am jucat mai riscant doar cu Portisch si Beliavsky“, a afirmat el. Short spera sa revina si anul viitor: „Mi-ar placea sa joc din nou în Romånia, mi-ar placea sa-l întâlnesc pe Dieter Nisipeanu, (foto) de exemplu. România ar trebui sa aiba mai multi jucatori la astfel de turnee si mai bine clasati, acum au fost doar doi (n.r. - Mihai Suba si Andrei Murariu) si nici foarte bine clasati. Si, sincer, nu aveau cum sa câstige. Logic, ar trebui sa fiu invitat si la anul, sunt câstigatorul, dar pâna acum niciodata pe unde am învins n-am mai fost chemat“. Nigel Short a precizat ca victoria la acest turneu poate fi considerata si un cadou de ziua sa de nastere, el împlinind duminica 43 de ani. „Am venit la Bazna cu obiectivul de a câstiga, asta a fost gândul meu de la inceput. Eu am fost concentrat pe acest lucru, nu toti au fost asa ambitiosi, nu toti si-au propus sa câstige. România e cea mai importanta tara din punct de vedere sahistic în care nu fusesem“, a spus Short.
Depunctata in cazul „Valiza“, Steaua risca excluderea din Liga Campionilor
Comisia de Disciplina a FRF a decis ca Steaua sa fie penalizata cu 7 puncte, iar U Cluj cu 6 puncte in celebrul caz “Valiza”. Respectivele sanctiuni nu modifica ierarhia Ligii 1, Steaua ramane pe locul 2, iar U Cluj, retrogradata. Ambele formatii mai au doua cai de atac: Comisia de Apel si Curtea de Arbitraj. Daca aceasta sanctiune ramane definitiva, Steaua risca si o suspendare din Liga Campionilor din partea UEFA. De altfel, forul continental a decis astazi ca FC Porto sa fie exclusa din aceasta competitie pentru fapte de coruptie petrecute in sezonul 2003/2004. Anton Dobos si Gigi Becali au fost interzisi pe stadioane 2 ani, iar jucatorii Gigel Coman si Petre Marin, suspendati cate 6 luni.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
